浅谈普通话与方言的关系
陈为洁
摘要：我国是一个有着56个民族的泱泱大国。地域辽阔，每一个民族都有着自己特殊的方言。但是对于我们整个中国来讲，普通话是链接56个民族和谐的最好的纽带。在推广普通话的过程中，难免会受到方言的阻碍，如何处理好推广普通话与方言之间的关系，这是我们大家面临的极为重要的问题。
关键词：普通话；方言；关系
一、方言到普通话的发展历程
在现在潮流的社会中，讲好普通话变成了一门艺术，在社会中、尤其在学校教育中显得极为重要。我大学是在重庆读的，对于方言和普通话之间的关系是很了解的，比如在重庆的方言中，“n”和“l”不分，“s”和“sh”不分，你在和重庆人交流时，你就会深有体会。在城市里还好，说普通话的概率很大，但是一旦在经济不发达的山村里，方言会成为他们的代表。我想最常听到的就是“川普话”，有点搞笑，但搞笑的背后就会引人深思熟虑。我们会遇到各个城市来的朋友，不能用方言来互相交流吧。所以说，说好普通话真的很有必要。
普通话“以典范的现代白话文著作为语法规范”。自1949年新中国成立以来，我国的国家领导人物都对语言工作做过重要的指示。一直延续到现在，说普通话也是我们的重要任务。其实早在五四运动以后，就已经推广“白话文运动”，由于国家的统一，人民的团结，经济和政治的发展，在1955年召开的现代汉语规范问题学术会议上，会上确定把汉民族共同语称为普通话，并大力发展。
方言是根据语言的长期性演变而来的，又可以根据其性质分为社会方言和地域方言。方言都是历经了社会、历史、地理条件等诸多因素演变而来的。比如以前社会的迁移人口等也是造成这一结果的重要原因。当然，语言发展的不平衡性也是其中的原因。
二、方言與普通话的现状
我国人口较多，方言比较复杂，根据不同特征可以把方言划分为七大方言区。北方方言、吴方言、湘方言、客家方言、赣方言、闽方言以及粤方言。这七大方言区都有属于自己不同的特征。各个地域之间的方言差异表现在语法、词汇等上。在经济发达、交通便利的今天，大多数人们都喜欢旅游，每当人们去了其他的城市，语言上的交流成为了阻碍，这个时候普通话就成为了大家彼此之间最重要的桥梁。我们必须打破这种语言上的隔阂，以免对我们的生活带来不便。所以，普通话发挥了它的优越性，使我们的沟通不再困难，也让来自各地的我们感受到了在异乡的温暖。
普通话是现代汉民族及其重要的交际工具，同时也是国家法定的全国通用语言。而且，在我们当今社会的潮流中，考普通话证书也是检验我们说好普通话的凭证。对于语文老师来讲，最低要求得过二甲，这是基础性的。对于广播主持一类的人，普通话级别在一乙以上的要求。对于这些要求，我们必须通过，普通话作为一种交际工具和思维工具，是不分阶级地为汉族全体成员服务。
所以，普通话对方言有着一定的影响和制约。随着社会的日益发展，推广普通话成为了我们的责任。
三、“双语”结合，共促发展
我国推广普通话的同时并不意味着消灭少数民族方言，也不是去消灭汉语方言，它们可以在一定领域和特定地区长期使用。因为方言是一个地域的情感纽带，它不仅代表着某个地域的特色，也是一个民族的见证。如今的我们，还是可以和自己家乡人用方言进行沟通，但是在会说方言的基础上一定要学会国家共同的语言——普通话。俗话说“活到老，学到老”，我们不能拒绝学习和使用普通话，因为普通话也是我们各个地域之间的桥梁。必须要不断扩大普通话的使用范围，但是与此同时，也不能忽略了方言的使用范围。
语言作为一个沟通纽带，是最能打破各个地域之间的隔阂的。所以，说好普通话是必不可少的，但在说普通话的同时，我们也不会忘记我们的本来语言——方言。因此，我们必须在学习普通话的同时，也要不断地发扬我们本民族、本地域的特色——方言。
说普通话是现在文明程度的一个标志，也是了解社会主义精神文明建设的窗口，同时普通话还涉及到了全社会的每一个成员，这是一个人的文化素质、道德修养的精神面貌的体现。所以，一个国家和民族的社会用语规范做得如何，是标志着一个国家文明、富强、进步和现代化的程度。因此，我们要大力推广普通话的工作，让我国的社会用语朝着更加正确、文明的方向发展。这样也为我国的建设贡献了力量。
四、结论
我们要对普通话和方言秉着一种良好的态度去对待和认识，“可以说方言的时候就敞开嗓子说方言，需要说普通话的时候一点儿也不能含糊”。这是对方言和普通话最好的对待方式，无论说什么话，我们得根据现实生活的实际出发，这也是符合我国现阶段乃至今后较长的时期的语言生活实际，也是符合国家利益、民族利益以及个人利益的。
每一个中国人都有着自己的方言，这是一种情怀。每一种方言的存在都会代表着一种深厚的感情，每一种方言背后也是一段历史。我们不能反对只说普通话，俗话说得好“一枝独秀不是春，百花齐放才能春满园”，各种方言完全可以成为普通话的有益补充。
参考文献：
[1].黄伯荣，廖旭东.《现代汉语》.北京：高等教育出版社，2011年.
[2].林华东.《集美大学学报（哲学社会科学版）》，2007，10（2）：58-61.